Quando o metafísico voltou a estudar ele se deparou com sérios problemas, pois a Academia de Ciências de Nárnia estava em vias de profunda reformulação ou extinção. Dizer que o metafísico “voltou a estudar” é uma licença poética, um malabarismo para que quem nos lê possa entender o sofrimento desse indivíduo. Porque, essencialmente, o metafísico não sabe conjugar o verbo “estudar” – apesar de emitir opiniões sobre tudo.

A primeira aula do metafísico, desse retorno de quem não foi pra aula, trazia uma profunda questão entre Ética e consciência – que sintetizamos aqui no conceito de Ciência senciente: uma Ciência consciente dos seus males. Mais à frente ficará bastante claro.

Pois bem, assim iniciou o professor do metafísico:

– É interessante lembrar que existem muitos animais sencientes e que apenas o ser humano é capaz de torturar, ridicularizar, massacrar outros animais, da mesma espécie ou de outras, por prazer ou lucro de algum tipo. Há ainda os abusadores de animais ou que se “sentem em paz” quando veem pessoas e animais vivendo na rua.

Por esse caminho, o sadismo se associa à psicopatia ou sociopatia e todas as suas variáveis de indiferença à dor, ao sofrimento, à angústia humana – como a fome, a miséria, o abandono, a indignidade humana. É o cinismo de todo gênero em pleno funcionamento.

Também é interessante lembrar de Umberto Eco quando nos avisava sobre a “invasão dos imbecis[1]”, além da “burrice solene” (Nelson Rodrigues e tantos outros) que está na soleira de cada porta ou na palma de cada mão ocupada por celulares plugados em redes antissociais e comediantes de si mesmas.

Ainda é interessante recobrar a lembrança sobre o fato de que senciente provém de Sentiens – sentir em latim. Isto é, para tipos como o metafísico, sentir a existência da dor do Outro simplesmente é impossível, ineficaz ou invariavelmente nulo. É esse o estágio de civilidade em que se encontram os indivíduos que “naturalizam” (normalizam) o fato de animais e de humanos viverem nas ruas, sofrerem, morrerem à mingua.

Nesta rua da amargura, os sencientes não são humanos, pois estamos despersonalizados, bestializados, “imbecilizados”, ao menos para o metafísico e sua maioria de seguidores, a tal ponto que lhes é inevitável sentir prazer com o desprazer do Outro.

Esses imbecilizados – no sentido de já terem se apartado da inteligência social – são incapacitados, inócuos, se lembrarmos que qualquer sociedade funcional necessita de seres sociais habilitados ao convívio social. O contrário da invasão dos imbecis estaria no revigoramento da capacidade senciente.

E ainda é curioso, interessante, lembrar que a Ciência depende disso ou se projeta em humanos sencientes – uma Ciência que vê as pessoas, a dignidade humana. Uma Ciência consciente é uma Ciência senciente, capaz de sentir e de priorizar os sentimentos e os sentidos que interessam à humanidade.

Quantos pseudocientistas se aplicaram no DOI-CODI da ditadura pós-1964? Quantos pseudo-médicos ainda se voluntariam para negar a pandemia do Coronavírus e a totalidade das vacinas? Quantos pseudocientistas das Ciências Humanas se dedicam a desacreditar a si mesmos, negando-se a ver o óbvio que despersonaliza a sociedade brasileira? Aliás, para esses em particular, o óbvio é tão ululante que sequer saberiam dizer que obviedades são essas que estamos escrevendo sobre a realidade brasileira.

E os “pseudocientistas juristas”, os antigos e os novos negacionistas da aceitação e cumprimento dos Direitos Humanos, dos direitos fundamentais? Esses nem sabem diferenciar as nomenclaturas que utilizamos e assim, alegremente imbecilizados pelo capital e pelas Fake News, negam e violam qualquer noção básica de Justiça Social.

Por fim, mas, não menos interessante, é super interessante vermos como crescem os pseudocientistas que agora nem precisam mais consultar o “Dr. Google” para emitir pareces médicos, sociais ou jurídicos. A imbecilização de que falou Umberto Eco se massificou, corre feito sangue nas artérias das redes antissociais.

Por último mesmo, não poderíamos esquecer dos “jovens pseudocientistas” que, além de imbecilizados, são também infantilizados – adoradores de joguinhos em todas as horas. Antigamente se dizia que carregam consigo um certo “kit babaca”, altamente conectado com todos os mundos fora da Terra e dos problemas reais.

Neste momento o professor do metafísico se encaminhou para o final da aula:

–Se o século XXI tem muitas coisas interessantes, é preciso lembrar, tem também essas tantas imbecilidades mais do que interessantes.

– Nosso planeta não será visitado e muito menos colonizado, porque há imbecis demais. Nenhum ser senciente os aguenta, o que dirá o navegante de algum lugar que não seja Nárnia.

[1] https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/juca-kfouri/2024/08/23/humberto-eco-e-a-invasao-dos-imbecis.htm. Acesso em 24/08/2024.

Vinício Carrilho Martinez

Por LISZT VIEIRA*

A ameaça da crise ecológica aponta para uma verdadeira crise de civilização, para a necessidade de um novo modo de vida e de produção

1.

Rios voadores da Amazônia viram corredores de fumaça tóxica. A fumaça que há semanas queima a Amazônia e o Cerrado já atinge extensas áreas do Sul e Sudeste. Ela vem carregada dos perigos do carbono tóxico, emitido pela queima da vegetação. Este material, altamente absorvente, provoca o aquecimento atmosférico e causa doenças respiratórias.

O Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) já registrou 5.454 focos de queimadas no Amazonas nesses primeiros 20 dias de agosto. No mesmo período do ano passado foram registrados 2.331 focos, o que significa um crescimento de 233% (Amazonia Real, 20/8/2024),

O Brasil atinge 1/3 de vegetação nativa perdida desde colonização. Segundo o MapBiomas, o Brasil alcançou a marca de 33% de vegetação nativa (281 milhões de hectares) destruída no seu território desde o início da colonização europeia em 1500. As áreas foram alteradas por atividades humanas, como agropecuária e urbanização (UOL, 21/8/2024).

Tradicionalmente, a questão ambiental foi negada no Brasil, e em quase todo o mundo, considerada como inexistente. Os políticos, sejam de direita, centro ou esquerda, sempre rejeitaram o meio ambiente como questão política merecedora de atenção especial dos governos e das sociedades. Os políticos de esquerda diziam que, no Brasil, a questão era social, meio ambiente era um modismo importado da Europa. E chamavam os ecologistas e ambientalistas de “bicho grilo”.

Os de direita diziam que o problema no Brasil era econômico, a questão ambiental era bobagem, “coisa de viado”. E a mídia em geral chamava os ambientalistas de “alfacinha”. Isso atingia os professores universitários e cientistas que alertavam, décadas atrás, para a importância da proteção ambiental.

Nos últimos anos, principalmente a partir do início deste século, a situação começou a mudar. A percepção de que a questão ambiental era muito séria e podia trazer consequências desastrosas passou a superar a ignorância alimentada pelos interesses econômicos.

Os cientistas de toda parte, principalmente os reunidos no órgão da ONU chamado Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas, IPCC na sigla em inglês, divulgaram suas pesquisas e alertaram para a necessidade urgente de medidas de proteção ambiental para combater a emissão de gases de efeito estufa (GEE) provocada pelo uso abusivo dos combustíveis fósseis – petróleo, gás, carvão – e pelo desmatamento e destruição dos recursos naturais.

Os cientistas ambientais e ecologistas, antes vistos como bobos da corte, passaram a ser levados a sério, mas os poluidores continuaram destruindo a natureza para sua produção econômica visando a lucro.

Em todo o mundo, aumentou de forma assustadora o número de eventos climáticos extremos, como inundações, secas, calor extremo, furacões, incêndios etc. Vivemos no período de maior aquecimento em mais de 2.000 anos. A última década foi a mais quente já registrada.  O mês de junho de 2024 torna-se o décimo terceiro mês consecutivo a ultrapassar o limite de 1,5°C do Acordo de Paris. As alterações climáticas recentes são sem precedentes em milhares de anos.

2.

O primeiro Quadro abaixo mostra o aumento da temperatura global em relação ao nível pré-industrial. E, a seguir, o segundo Quadro mostra os maiores países responsáveis historicamente pelas mudanças climáticas. É curioso observar que os dois maiores responsáveis, EUA e China, foram os dois primeiros na Olimpíada de Paris de 2024, assim como em Olimpíadas anteriores.

Como se vê, o Brasil ocupa o quarto lugar, depois dos EUA, China e Rússia. No Brasil, o grande vilão é o desmatamento provocado pelo agronegócio – agricultura, pecuária, mineração, madeireiras, garimpeiros.

Ao ser desmatada, a floresta libera GEE que vão contribuir para o aquecimento global e mudanças climáticas, bem como libera vírus, antes estocados em plena floresta. Em julho/agosto de 2024, o fogo atingiu santuários de animais no Pantanal. As cenas de bichos carbonizados repetem a tragédia de 2020, considerada o recorde de destruição do bioma. As secas na Amazônia e as queimadas no Pantanal tornam-se repetitivas e apontam para um futuro sombrio.

Segundo o cientista Carlos Nobre, a Amazônia tem sofrido intensa degradação nos últimos 50 anos, com a taxa de desmatamento mais alta entre as florestas tropicais do mundo. Anualmente, 16.000 km² de floresta são derrubados, totalizando mais de 1 milhão de km² desmatados e outro milhão em degradação. A Amazônia se aproxima de seu “ponto crítico”, de seu ponto de não retorno, a partir do qual a floresta vai se transformando em savana. Para impedir isso, segundo o cientista, é essencial eliminar todo desflorestamento e degradação florestal.

Cerca de 13% de todas as espécies vegetais e animais conhecidas no planeta Terra são encontradas na Amazônia, sendo cerca de 50 mil espécies de plantas, 16 mil de árvores, 350 de primatas, 800 de anfíbios e répteis, 1.330 de aves e mais 100 mil insetos, entre muitos outros que são descobertos todos os anos. A floresta armazena cerca de 150 bilhões a 200 bilhões de toneladas de carbono no solo e na vegetação acima do solo, além de ser um grande exportador de vapor d’água para fora da Bacia Amazônica.

Esses “rios voadores”, que liberam quantidade quase idêntica à vazão do rio Amazonas, cerca de 200 mil metros cúbicos por segundo, alimentam os sistemas hidrológicos das savanas tropicais do sul da Amazônia e até mesmo do centro-leste da América do Sul, um serviço ecossistêmico importante para o planeta.

3.

O relatório “Violência contra povos indígenas no Brasil”, divulgado pelo Conselho Indigenista Missionário (Cimi) em julho de 2024, aponta que 208 indígenas foram assassinados em 2023, um aumento de 15,5% em comparação com 2022, quando 180 assassinatos foram registrados. O número de suicídios aumentou 56%. No total, os casos de “Violência contra a pessoa” – que abrange assassinatos, homicídios culposos, abuso de poder, ameaças, lesões corporais, racismo, tentativa de assassinato e violência sexual contra povos originários – recuaram, mas os números não refletem as promessas do atual governo.

Um dos principais conflitos enfrentados pelos povos indígenas nos últimos anos é o marco temporal, segundo o qual apenas as terras que eram ocupadas até 5 de outubro de 1988 – data da promulgação da Constituição Federal – podem ser reivindicadas pelos povos originários. O Supremo Tribunal Federal havia julgado a tese como inconstitucional em setembro de 2023, mas dias depois o Senado aprovou a lei do marco temporal. O Presidente Lula vetou, mas o veto foi revogado pelo Congresso.

As tragédias climáticas recentes no Brasil, como as grandes enchentes que inundaram novamente o Rio Grande do Sul em maio de 2024, mostram que o país não está adotando as políticas públicas necessárias para garantir a proteção ambiental. Essas políticas exigem visão de longo prazo. Mas o mercado e os governos têm geralmente visões de curto prazo, o primeiro visando a lucro, os segundos visando às eleições.

Para evitar essas catástrofes climáticas que tendem a aumentar, é necessário zerar desmatamentos, degradação florestal e incêndios da vegetação em todos os biomas. E estabelecer uma política de transição energética para superar o uso de combustíveis fósseis em favor de energia renovável. Ondas de calor, inundações, secas e incêndios atingiram, por vezes simultaneamente, todos os continentes em 2024.

Efeito direto do aquecimento global causado pelo homem, acentuado pelo fenômeno El Niño, o meio ambiente arde, sufoca, seca ou morre. Durante semanas, senão meses, os desastres climáticos têm ocorrido um após o outro, atingindo todos os países, às vezes ao mesmo tempo.

Hoje, lançamos carbono na atmosfera a um rimo 100 vezes mais rápido do que em qualquer época anterior ao início da industrialização. Metade do carbono lançado na atmosfera devido à queima de combustíveis fósseis foi emitido apenas nas últimas três décadas. Mantendo o atual padrão de emissões, chegaremos a mais de 4º C de aquecimento até o ano 2100. Isso significa que muitas regiões do mundo ficariam inabitáveis devido ao calor direto, à desertificação e às inundações.

Pelas projeções das Nações Unidas, teremos 200 milhões de refugiados do clima até 2050. Outras estimativas são ainda mais pessimistas: 1 bilhão de pobres vulneráveis sem condições de sobrevivência. Os desastres climáticos levaram ao deslocamento de mais de 43 milhões de crianças em seis anos.

A atual era geológica está sendo chamada Antropoceno, pois é a ação humana que provoca a redução drástica da capacidade natural de o planeta absorver o carbono e transformá-lo em oxigênio, o que implica temperaturas mais elevadas, mais incêndios florestais, menos árvores, mais carbono na atmosfera, um planeta mais quente.

É claro que os pobres são mais vulneráveis e vão sofrer mais do que os ricos. Trata-se de um problema de justiça ambiental ou, em outras palavras, de apartheid ambiental. Os países com menor PIB serão os mais quentes. Desastres naturais e eventos climáticos extremos constituem hoje os maiores riscos para a vida humana.

Os cinco principais riscos no longo prazo são os seguintes: (i) falha em mitigar as mudanças climáticas; (ii) falha em se adaptar às mudanças climáticas; (iii) desastres naturais e eventos climáticos extremos; (iv) perda da biodiversidade e destruição do ecossistema; (v) crises de imigração em massa de refugiados.

4.

O mundo, no atual estado de coisas, está sendo catapultado para uma nova fase ecológica – menos propícia à manutenção da diversidade biológica e de uma civilização humana estável. As condições de existência de milhões ou talvez bilhões de pessoas serão destruídas e a própria base da vida como a conhecemos hoje ficará sob ameaça. pondo em risco a vida das populações mais vulneráveis do planeta.

Temos de reconhecer que é a lógica de nosso modo de produção – o capitalismo – que impede a criação de um mundo de desenvolvimento humano sustentável que transcenda o desastre que aguarda a humanidade. Para nos salvar, devemos criar uma lógica socioeconômica diferente, que aponte para outro modelo de civilização baseado no projeto de uma revolução ecossocialista.

A civilização do combustível fóssil ameaça a sobrevivência humana no planeta. Produz calor letal, fome pela redução e encarecimento da produção agrícola, destruição das florestas por incêndios, esgotamento da água potável, morte dos oceanos, tufões, inundações, ar irrespirável, pragas, secas, colapso econômico, conflitos climáticos, guerras, crise de refugiados.

As fontes de energia renováveis tornaram-se competitivas, mas as forças econômicas do mercado e os governos por elas controlados sabotam a transformação da energia fóssil poluidora em energia renovável que, entretanto, vem crescendo consideravelmente. Mas os fósseis dominarão a matriz energética até 2040, no mínimo. Os combustíveis fósseis – petróleo/ gás/carvão – deverão constituir ainda três quartos da matriz energética mundial em 2040.

Por outro lado, o conceito de crescimento econômico baseado na destruição de recursos naturais vem sendo questionado em toda parte por movimentos ambientalistas, com fundamento em novos conceitos como, entre outros, o Ecossocialismo.e o Decrescimento. O homem é o único animal que destrói seu habitat, o que coloca em questão sua racionalidade de homo sapiens.

Tudo em função da produção econômica baseada na busca do lucro máximo. Trata-se de uma crise de civilização. O estilo de vida que herdamos da sociedade industrial está ameaçado. O futuro será baseado em energias renováveis ou não haverá futuro.

Mas a mudança para uma economia global com base na transição energética levará a conflitos, com implicações geopolíticas por afetar as fontes do poder nacional, o processo de globalização, as relações entre as grandes potências e entre países desenvolvidos e em desenvolvimento.

De qualquer forma, a transição energética, por si só, tampouco será suficiente. A ameaça da crise ecológica, motivada pela destruição da biodiversidade e pelo aquecimento global causado pelas mudanças climáticas, aponta para uma verdadeira crise de civilização, para a necessidade de um novo modo de vida e de produção, ou seja, de uma profunda transformação ecológica para garantir a sobrevivência da humanidade no planeta.

*Liszt Vieira é professor de sociologia aposentado da PUC-Rio. Foi deputado (PT-RJ) e coordenador do Fórum Global da Conferência Rio 92. Autor, entre outros livros, de A democracia reage (Garamond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]

Por JOSÉ DIRCEU*

A denúncia contra Moraes mostrou o quanto setores da sociedade e da mídia tentam se alinhar com a nova face do bolsonarismo, que respondem pelo nome do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas

Causa estranheza o destaque dado pelo jornal Folha de S. Paulo à denúncia de que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, teria agido fora dos ritos para solicitar, por meio de auxiliares, que o Tribunal Superior Eleitoral – do qual à época era presidente (ele anteriormente a corte de agosto de 2022 a junho de 2024) – produzisse relatórios para embasar o inquérito das fake news.

O inquérito foi aberto por ele ainda em 2019, contra jornalistas e comunicadores que insistiram em divulgar notícias falsas contra o sistema eleitoral, os tribunais superiores e os seus ministros, pregando o discurso do ódio.

Estranheza porque, como bem disse o ministro Luís Roberto Barroso, presidente do STF, não faz sentido o ministro Alexandre de Moraes oficiar a si mesmo. A fundamentação da denúncia é tão pueril que Alexandre de Moraes recebeu o apoio de todos os seus pares, do procurador-geral da República, Paulo Gonet, de muitos políticos e até de expoentes da ultradireita, como o jurista Ives Gandra Martins e a ex-deputada Janaina Paschoal.

É importante notar que a denúncia foi muito bem embalada e de ampla repercussão. A reportagem que a sustenta tem coautoria de Glenn Greenwald, jornalista estadunidense responsável pela denúncia da Vaza Jato , cujos documentos foram fundamentais para anular os processos contra o presidente Lula, reconhecer sua inocência e restituir seus direitos políticos.

Contudo, os bolsonaristas passaram a pedir o impeachment de Alexandre de Moraes e defender que todas as punições dadas por ele sejam revistas. Querem, ainda, anistia para os golpistas de 8 de janeiro de 2023 e para o próprio ex-presidente Jair Bolsonaro – tanto em torno dos primeiros quanto do segundo o cerco vai se fechando.

A denúncia foi publicada na mesma semana em que se inicia a campanha eleitoral de prefeitos e vereadores e, como o Brasil não apoiou a articulação das plataformas digitais e redes sociais, que hoje são um importante veículo de propaganda eleitoral, todo o controle da disseminação de notícias falsas estarão nas mãos do TSE.

Fragilizar a figura do ministro Alexandre de Moraes, que conduz o inquérito das fake news e que à frente do TSE criou o Centro Integrado de Enfrentamento à Desinformação e Defesa da Democracia (Ciede), que vai atuar pela primeira vez nestas eleições, é importante para a estratégia eleitoral bolsonarista, pois ela depende da propagação de mentiras para manter suas bases estimuladas e homologadas. Se o TSE for muito ativo, ela perde pontos.

Também chama a atenção que a denúncia tenha repercutido nas redes de direita no exterior e tenha sido comentada por Elon Musk, dono do X (ex- Twitter) e crítico de Alexandre de Moraes, a quem acusa de cercear a liberdade de expressão com seu inquérito das fakes news, através do qual determinou a suspensão de contas de extremistas em redes sociais.

Elon Musk, um sul-africano que se tornou bilionário nos Estados Unidos e é dono de várias empresas de tecnologia, é apoiador declarado de Donald Trump, que, como Jair Bolsonaro e seus seguidores, é adepto da disseminação de mentiras nas redes sociais.

Neste sábado (17 de agosto), o Global Government Affairs, do X, anunciou na rede do microblog que estava encerrando sua operação no Brasil para “proteger a segurança de sua equipe”, e atribuiu a decisão às ações determinadas pelo ministro Alexandre de Moraes (no âmbito do inquérito das notícias falsas). Melodramaticamente, encerra o comunicado com a seguinte frase, que bem evidencia que Elon Musk se pretende dono do mundo: “O povo brasileiro tem uma escolha a fazer – democracia ou Alexandre de Moraes”.

Não resta dúvida de que a denúncia, que já começou a refluir, mostrou que a extrema direita está muito ativa e atenta a todos os movimentos de que possa se aproveitar para fortalecer sua posição em direção ao seu projeto de poder para 2026. Mostrou também o quanto setores da sociedade e da mídia tentam se alinhar com a nova face do bolsonarismo, que respondem pelo nome do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas – a “suíte” [no jargão jornalístico, reportagem que explora os desdobramentos de um fato noticiado] saiu da Polícia Civil paulista.

Tarcísio de Freitas é aquele que vendeu à Sabesp um preço de banana, fazendo a alegria dos rentistas, e promete, se chegar à presidência, privatizar a Petrobras, o Banco do Brasil, a Caixa e, quiçá, o BNDES. A Faria Lima já faz fila para apoiá-lo. Não podemos permitir que isso aconteça.

*José Dirceu foi ministro da Casa Civil no primeiro governo Lula. Autor, entre outros livros, de Memórias – Vol. 1 (Geração editorial). [https://amzn.to/3H7Ymaq]

Publicado originalmente no jornal Folha de S. Paulo.